譯者注：原文發(fā)表于體育畫報，作者：Austin Krell & Jacob Moreno；文中數(shù)據(jù)均截至原文發(fā)稿時（當(dāng)?shù)貢r間9月3日），所涉及日期和時間均為當(dāng)?shù)貢r間。文中觀點與譯者及平臺無關(guān)。

在2025-26賽季常規(guī)賽期間，場均出戰(zhàn)至少35分鐘且至少出戰(zhàn)50場比賽的所有球員中，只有一名球員的場均搶斷數(shù)接近兩次。

這名球員在常規(guī)賽出戰(zhàn)至少2000分鐘且打滿至少50場比賽的所有NBA球員中，總搶斷數(shù)排名第五，擊敗倫納德、阿門·湯普森和巴恩斯等深受認(rèn)可的防守悍將。他僅落后于以“球場大盜”著稱的華萊士、丹尼爾斯和鄧恩。

我們談?wù)摰倪@名球員就是馬克西。

如果在離他一傳之遙的地方背對他，那你就要自擔(dān)風(fēng)險了。他可能會敏銳地捕捉到機(jī)會，利用自己的速度擺脫防守人，從你完全防備不到的角度破壞運球，從而造成你的失誤。

他可能會敏銳觀察到持球者陷入困境，在主防球員和協(xié)防球員收縮時失去對球的控制。這時馬克西會如閃電般沖出，放空自己的防守人去破壞這次進(jìn)攻，并把球斷走推反擊。

這堪稱NBA賽場上的“抄截達(dá)陣”。

當(dāng)這招奏效時，場面總是令人血脈賁張——這位速度極快的后衛(wèi)在人數(shù)占優(yōu)的反擊中絕塵而去。如果是主場比賽，球迷們會激動地跳起來歡呼，期待一個輕松的進(jìn)球；如果是客場，這會讓全場鴉雀無聲，觀眾只能絕望地看著76人輕松得分。

這把馬克西塑造成了一個大膽的防守專家。一個能敏銳嗅到機(jī)會并果斷出擊、瞬間將防守轉(zhuǎn)化為進(jìn)攻的終結(jié)者。這不僅豐滿了他的搶斷數(shù)據(jù)，也力證了他是一名出色的防守者，打破了人們僅僅因為他1.88米的身高就理所當(dāng)然認(rèn)為他是防守漏洞的偏見。

但如果你問我，把馬克西的防守招牌建立在大膽的盲側(cè)搶斷上，并不是一種贊美。這掩蓋了他為了能與體型更大的后衛(wèi)抗衡而在強化核心力量上所做的努力；這也沒有體現(xiàn)出他天賦異稟的雙腿——這讓他有能力從一個位置迅速輪轉(zhuǎn)到另一個位置，經(jīng)常把對手極具威脅的投籃死死釘在籃板上。最重要的是，這未能傳達(dá)出他其實非常在乎防守的態(tài)度。他不是哈登，也不是尼克·楊。盡管身高處于劣勢，但馬克西在防守端實際上有著自己的傲骨。

那些大開大合的偷襲搶斷給了他無數(shù)高光時刻，但它們同樣也在傷害76人。

如果這項技巧是在球接近時，通過滑步橫移破壞對手的突破，迫使持球者在背對籃筐的情況下把球傳給空位球員，那是值得稱贊的。如果是預(yù)判手遞手傳球，伸手破壞戰(zhàn)術(shù)并制造爭球，那也是好球。

因為那些都是允許防守失位后能補救回來的防守選擇。

然而，馬克西的盲側(cè)搶斷，要么是直接得分的“全壘打”，要么就是讓球隊防守徹底崩盤的“雙殺出局”。每一次都是如此，只有這兩種極端的結(jié)果。

我不想在這里枯燥地羅列馬克西搶斷失敗后的每一種慘狀，但最直接的后果是：他的對位人會被徹底放空，而一旦進(jìn)攻方把球傳過去，馬克西根本來不及回到防守位置。

接下來會發(fā)生什么？

也許是一個空位的底角三分。76人上賽季漏掉了海量的底角三分，罪魁禍?zhǔn)渍邱R克西對搶斷的過度執(zhí)念。也許隊友會輪轉(zhuǎn)過來協(xié)防，但他們無法及時封堵住突破路線。在這個連鎖反應(yīng)中的某個節(jié)點，當(dāng)76人的防守因為馬克西的冒險而陷入“攪拌機(jī)”一般的混亂模式時，對手總能輕松獲得扣籃或空位三分的機(jī)會。

因此這就產(chǎn)生了一個悖論。

馬克西的盲側(cè)搶斷確實能發(fā)動致命的轉(zhuǎn)換進(jìn)攻。76人不僅能在攻防轉(zhuǎn)換中占據(jù)局部多打少的優(yōu)勢，而且跟在馬克西身后快下的球員是詹姆斯、布朗和埃奇科姆。

我把這種轉(zhuǎn)換球權(quán)的預(yù)期收益值定在2.0左右。成功的時候確實無可挑剔。

但如果這種發(fā)動致命轉(zhuǎn)換進(jìn)攻的方式，同時也讓詹姆斯和恩比德陷入了險境呢？

在腦海中推演一下這個畫面：

當(dāng)馬克西和詹姆斯同時在場上時，馬克西大概率不會被安排去防守對手進(jìn)攻最差的球員。詹姆斯會有他在關(guān)鍵回合接管防守的高光時刻，但這位40多歲的老將平時往往會承擔(dān)起防守對方最弱進(jìn)攻點的任務(wù)。因此，當(dāng)馬克西孤注一擲撲空時，這就迫使詹姆斯不得不在防守端快速移動腳步進(jìn)行輪轉(zhuǎn)，去填補馬克西魯莽決定留下的爛攤子。

那恩比德呢？

鑒于76人整體籃板能力平庸且護(hù)框缺乏層次，當(dāng)恩比德和馬克西同時在場時，恩比德必須死死鎮(zhèn)守籃下。如果“抄截達(dá)陣”失敗，恩比德是否要作為多米諾骨牌效應(yīng)的最后一環(huán)輪轉(zhuǎn)出去補防馬克西的漏人？如果他出去了，誰來阻止對手直搗黃龍劈扣？

如果恩比德拉到上線去切斷中路的所有跑動，誰來護(hù)他的身側(cè)？

如果馬克西的搶斷嘗試在球場弱側(cè)制造了一個二打一的局部劣勢，恩比德就必須在兩名進(jìn)攻球員之間做出一對二的防守抉擇。如果他第一次判斷失誤，他還有第二次起跳封蓋的體能嗎？當(dāng)籃球像彈珠一樣在場上快速傳導(dǎo)時，他的膝蓋是否還能支撐他敏捷地從一個點移動到另一個點，去阻斷對手輕松的出手機(jī)會？

萬幸的是，并不是每一個有馬克西的陣容都會同時搭配恩比德和詹姆斯。有些時候，他身邊會有埃奇科姆、布朗、韋德以及博納或巴洛這些橫向移動能力極其出色的隊友。

但這讓馬克西標(biāo)志性的防守選擇突然成了一個難以調(diào)和的矛盾體。它既是致命進(jìn)攻的強心劑，同時也是76人防守鏈條中隨時會斷裂的生銹環(huán)節(jié)。

這不會每一次都讓76人付出代價。但當(dāng)防守崩盤導(dǎo)致失分時，馬克西絕對難辭其咎。

這注定是他整個賽季都要在內(nèi)心反復(fù)博弈的難題。