體育資訊06月14日訊 美國對陣巴拉圭的比賽，阿爾米隆第52分鐘倒地，VAR介入后，主裁改判阿爾米隆假摔并出示黃牌。這一判罰引發(fā)了不少討論，BBC對此進(jìn)行了解讀。

當(dāng)荷蘭裁判馬克列在美國隊對陣巴拉圭隊的比賽下半場初期，在安東尼·羅賓遜將球頂出美國隊禁區(qū)后暫停了比賽時，起初并不清楚原因。

結(jié)果是，西班牙籍視頻助理裁判卡洛斯·德爾塞羅·格蘭德要求他到場地邊的監(jiān)視器前，復(fù)審他判罰美國隊隊長里姆對巴拉圭前鋒阿爾米隆犯規(guī)而出示黃牌的決定。

阿爾米隆并未被觸碰到，因此馬克列撤銷了對里姆的警告，反而將黃牌給了這位前紐卡斯?fàn)柷騿T。

這似乎是使用了經(jīng)過調(diào)整的"認(rèn)錯人"規(guī)則，許多觀看比賽的人對此表示歡迎。

BBC評論員丹尼·墨菲表示："這是個很好的發(fā)現(xiàn)，而且我要說，這是個正確的決定。這才是最重要的，任何意味著假摔會受到懲罰的規(guī)則調(diào)整都是好的。"

只是這可能并非正確的決定。

根據(jù)國際足球協(xié)會理事會的規(guī)定，"認(rèn)錯人"只能用于特定事件，即裁判"明顯懲罰錯了球員"。"犯規(guī)行為本身不能復(fù)審。" 當(dāng)有人假摔而對方球員被錯誤地記名警告時，"認(rèn)錯人"規(guī)則似乎并不適用。

據(jù)消息人士告訴BBC體育，馬克列的決定雖然是憑感覺做出的，但卻是錯誤的。

世界管理機(jī)構(gòu)國際足聯(lián)尚未澄清此事。

前英格蘭后衛(wèi)菲爾·賈吉爾卡完全支持懲罰假摔行為。"我是后衛(wèi)，所以我不介意，這樣的事情必須要有幫助。里姆吃到了黃牌——他可能會因此被罰下場，而實際上他根本沒碰到人。"

"讓裁判每次判罰都正確是很難的。如果確實發(fā)生了這樣的事情，明明沒有接觸，是假摔，而裁判上當(dāng)了，那為什么不糾正呢？"

"唯一的問題是，如果我稍微碰了你一下，然后你假摔了呢？你不能糾正，因為我確實碰了你，即使我的接觸并沒有讓你倒地。界限在哪里？"

國際足球協(xié)會理事會和國際足聯(lián)為這屆世界杯引入了如此多的規(guī)則變更，裁判們感到為難或許并不奇怪。

從表面上看，撤銷里姆的黃牌，轉(zhuǎn)而因為阿爾米隆假摔而警告他，似乎是一個合理的決定。這是那種球迷們可以接受的VAR干預(yù)。

只不過這從來不是VAR的本意——而且從規(guī)則和VAR協(xié)議來看似乎是錯誤的。

在過去六個月的會上，裁判長皮耶路易吉·科利納并沒有將假摔與認(rèn)錯人規(guī)則聯(lián)系起來?？评{一直渴望防止不公正，因此增加了許多類似的復(fù)核。例如，角球、任意球和第二張黃牌。

在追求完美的過程中，我們最終反而陷入了困惑。這就是為什么這個判罰是錯誤的。

科利納引入了關(guān)于因同一犯規(guī)行為向錯誤球員出示警告的規(guī)則變更，因為在2016年歐洲杯決賽中，法國的科斯切爾尼因手球被出示黃牌，但手球的是葡萄牙前鋒埃德爾。這是同一犯規(guī)行為。

在美國隊的比賽中，里姆的犯規(guī)被糾正為阿爾米隆的假摔。這是不同的犯規(guī)行為。

此外，事實是，VAR復(fù)審發(fā)生在裁判已經(jīng)非常明確地有意以巴拉圭隊的任意球重新開始比賽之后。根據(jù)VAR協(xié)議，比賽重新開始后不能進(jìn)行復(fù)審。

如果巴拉圭隊通過那次定位球得分了，會發(fā)生什么？

國際足聯(lián)極有可能需要就此發(fā)布澄清說明，否則球迷們會期望VAR對假摔行為進(jìn)行干預(yù)。