
體育資訊06月14日訊 美國對陣巴拉圭的比賽,阿爾米隆第52分鐘倒地,VAR介入后,主裁改判阿爾米隆假摔并出示黃牌。這一判罰引發(fā)了不少討論,BBC對此進(jìn)行了解讀。
當(dāng)荷蘭裁判馬克列在美國隊對陣巴拉圭隊的比賽下半場初期,在安東尼·羅賓遜將球頂出美國隊禁區(qū)后暫停了比賽時,起初并不清楚原因。
結(jié)果是,西班牙籍視頻助理裁判卡洛斯·德爾塞羅·格蘭德要求他到場地邊的監(jiān)視器前,復(fù)審他判罰美國隊隊長里姆對巴拉圭前鋒阿爾米隆犯規(guī)而出示黃牌的決定。
阿爾米隆并未被觸碰到,因此馬克列撤銷了對里姆的警告,反而將黃牌給了這位前紐卡斯?fàn)柷騿T。
這似乎是使用了經(jīng)過調(diào)整的"認(rèn)錯人"規(guī)則,許多觀看比賽的人對此表示歡迎。
BBC評論員丹尼·墨菲表示:"這是個很好的發(fā)現(xiàn),而且我要說,這是個正確的決定。這才是最重要的,任何意味著假摔會受到懲罰的規(guī)則調(diào)整都是好的。"
只是這可能并非正確的決定。
根據(jù)國際足球協(xié)會理事會的規(guī)定,"認(rèn)錯人"只能用于特定事件,即裁判"明顯懲罰錯了球員"。"犯規(guī)行為本身不能復(fù)審。" 當(dāng)有人假摔而對方球員被錯誤地記名警告時,"認(rèn)錯人"規(guī)則似乎并不適用。
據(jù)消息人士告訴BBC體育,馬克列的決定雖然是憑感覺做出的,但卻是錯誤的。
世界管理機(jī)構(gòu)國際足聯(lián)尚未澄清此事。
前英格蘭后衛(wèi)菲爾·賈吉爾卡完全支持懲罰假摔行為。"我是后衛(wèi),所以我不介意,這樣的事情必須要有幫助。里姆吃到了黃牌——他可能會因此被罰下場,而實際上他根本沒碰到人。"
"讓裁判每次判罰都正確是很難的。如果確實發(fā)生了這樣的事情,明明沒有接觸,是假摔,而裁判上當(dāng)了,那為什么不糾正呢?"
"唯一的問題是,如果我稍微碰了你一下,然后你假摔了呢?你不能糾正,因為我確實碰了你,即使我的接觸并沒有讓你倒地。界限在哪里?"
國際足球協(xié)會理事會和國際足聯(lián)為這屆世界杯引入了如此多的規(guī)則變更,裁判們感到為難或許并不奇怪。
從表面上看,撤銷里姆的黃牌,轉(zhuǎn)而因為阿爾米隆假摔而警告他,似乎是一個合理的決定。這是那種球迷們可以接受的VAR干預(yù)。
只不過這從來不是VAR的本意——而且從規(guī)則和VAR協(xié)議來看似乎是錯誤的。
在過去六個月的會上,裁判長皮耶路易吉·科利納并沒有將假摔與認(rèn)錯人規(guī)則聯(lián)系起來??评{一直渴望防止不公正,因此增加了許多類似的復(fù)核。例如,角球、任意球和第二張黃牌。
在追求完美的過程中,我們最終反而陷入了困惑。這就是為什么這個判罰是錯誤的。
科利納引入了關(guān)于因同一犯規(guī)行為向錯誤球員出示警告的規(guī)則變更,因為在2016年歐洲杯決賽中,法國的科斯切爾尼因手球被出示黃牌,但手球的是葡萄牙前鋒埃德爾。這是同一犯規(guī)行為。
在美國隊的比賽中,里姆的犯規(guī)被糾正為阿爾米隆的假摔。這是不同的犯規(guī)行為。
此外,事實是,VAR復(fù)審發(fā)生在裁判已經(jīng)非常明確地有意以巴拉圭隊的任意球重新開始比賽之后。根據(jù)VAR協(xié)議,比賽重新開始后不能進(jìn)行復(fù)審。
如果巴拉圭隊通過那次定位球得分了,會發(fā)生什么?
國際足聯(lián)極有可能需要就此發(fā)布澄清說明,否則球迷們會期望VAR對假摔行為進(jìn)行干預(yù)。