體育資訊09月05日訊 西甲第4輪，皇馬客場(chǎng)0-1不敵貝蒂斯，姆巴佩補(bǔ)時(shí)主罰點(diǎn)球被撲，準(zhǔn)備補(bǔ)射時(shí)被貝蒂斯后衛(wèi)巴爾特拉解圍。期間巴爾特拉疑似提前進(jìn)入禁區(qū)，點(diǎn)球是否應(yīng)該重罰引發(fā)爭(zhēng)議。

場(chǎng)上的最終決定是不重罰，那么巴爾特拉是否構(gòu)成提前進(jìn)入禁區(qū)？姆巴佩的點(diǎn)球是否應(yīng)該重罰？西甲裁判手冊(cè)和IFAB對(duì)此情形都有相關(guān)規(guī)定。

根據(jù)26/27賽季IFAB的點(diǎn)球規(guī)則，只有在以下情況下，才會(huì)對(duì)守門員的隊(duì)友提前進(jìn)入禁區(qū)的行為給予處罰：

提前進(jìn)入禁區(qū)的行為明顯影響了點(diǎn)球主罰者；或者提前進(jìn)入禁區(qū)的球員進(jìn)行了觸球或拼搶，以阻止對(duì)手取得進(jìn)球、嘗試射門、或制造進(jìn)球機(jī)會(huì)。

當(dāng)守門員的隊(duì)友犯規(guī)（提前進(jìn)入禁區(qū)+有影響）時(shí)：

如果點(diǎn)球直接破門，則進(jìn)球有效；

如果點(diǎn)球沒(méi)有直接破門，則重罰點(diǎn)球。

在姆巴佩失點(diǎn)這個(gè)案例中，如果巴爾特拉確實(shí)屬于提前進(jìn)入禁區(qū)，按規(guī)則是需要重罰點(diǎn)球的，但問(wèn)題在于，巴爾特拉是否提前進(jìn)入了禁區(qū)？

關(guān)于如何判定球員的位置，IFAB明確指出，若一名球員在比賽重新開(kāi)始時(shí)（比如主罰點(diǎn)球時(shí)）處于騰空狀態(tài)，他的位置根據(jù)其雙腳垂直地面的投影位置來(lái)判定，其中的“騰空狀態(tài)”僅適用于身體完全離開(kāi)地面的情況。在其他情況（非騰空狀態(tài)）下，一名球員在比賽重新開(kāi)始時(shí)的位置由其雙腳或身體任何接觸地面的部位來(lái)判定（越位規(guī)則中另有規(guī)定的情況除外）。

26/27賽季西甲裁判手冊(cè)中有更明確的規(guī)定，若在罰點(diǎn)球的一瞬間，一名球員的一只腳或雙腳位于禁區(qū)內(nèi)，或接觸禁區(qū)線（包括罰球弧），則該球員被視為提前進(jìn)入禁區(qū)。在判定是否構(gòu)成提前進(jìn)入禁區(qū)時(shí)，不考慮球員身體的投影。但如果防守方在點(diǎn)球踢出前跳進(jìn)禁區(qū)（下圖），判定位置時(shí)會(huì)將他的身體投影到地面上，若該投影在禁區(qū)內(nèi)，則視為該隊(duì)員提前進(jìn)入禁區(qū)，且若其隨后積極參與了比賽，將構(gòu)成違規(guī)。

25/26賽季西甲首輪，皇馬1-0奧薩蘇納，姆巴佩主罰點(diǎn)球時(shí)對(duì)手一個(gè)大跳提前進(jìn)入禁區(qū)

回到這個(gè)案例中，在姆巴佩罰點(diǎn)瞬間，巴爾特拉單腳觸地、另一條腿懸空，他的位置判定取決于觸地腳：

如果巴爾特拉觸地的腳未踩到禁區(qū)線或者罰球弧，那么根據(jù)上述規(guī)則來(lái)判定，他的位置是在禁區(qū)外，并不構(gòu)成提前進(jìn)入禁區(qū)，點(diǎn)球不需要重罰；

如果巴爾特拉觸地的腳踩到禁區(qū)線或者罰球弧，他會(huì)被視為提前進(jìn)入禁區(qū)，而他在姆巴佩補(bǔ)射時(shí)做出了關(guān)鍵解圍，構(gòu)成違規(guī)，應(yīng)該重罰點(diǎn)球。