體育資訊09月01日訊 針對自媒體賬號對申花vs泰山VAR越位劃線存在P圖的質(zhì)疑，中國足協(xié)今日發(fā)布聲明表示：相關自媒體作者不了解越位劃線的工作程序和技術標準，視頻分析不符合事實，誤導了公眾。

相關閱讀：博主質(zhì)疑買烏郎閃電進球越位線“P圖”：S形！怎么敢這么明目張膽

中國足協(xié)聲明

針對近期有自媒體賬號對中超第25輪上海申花對山東泰山比賽中出現(xiàn)的有關視頻助理裁判員（VAR）越位畫線的相關報道和分析，經(jīng)中國足協(xié)裁判委員會復核審定，現(xiàn)場VAR操作符合工作流程和技術標準，認為相關自媒體作者不了解越位劃線的工作程序和技術標準，視頻分析不符合事實，誤導了公眾?，F(xiàn)作出以下說明：

第一，當比賽中出現(xiàn)進球且存在疑似越位情況時，裁判員會先作出初始判罰（進球有效或無效），VAR會立即進行回看分析，包括完成全部畫線流程，并通過通訊系統(tǒng)向裁判員報告回看分析結(jié)果（越位或不越位）。當裁判員作出最終決定時，就意味著VAR已完成了包括畫線在內(nèi)的全部回看分析流程。經(jīng)了解和復核VAR流程，在泰山與申花那場比賽中，VAR操作符合上述流程。因此，不存在自媒體視頻中所說的情形，即裁判員作出沒有越位的最終決定且比賽重新恢復后，VAR再進行畫線，或者更改、編輯畫線。

第二，在涉及進球越位與否的關鍵事件回看分析結(jié)束后，畫線結(jié)果和畫面即由VAR操作室傳送給比賽轉(zhuǎn)播方，由轉(zhuǎn)播方?jīng)Q定在合適的時機，在直播信號中播出。

第三，在對越位位置進行畫線時，VAR根據(jù)競賽規(guī)則，只能選擇進攻方傳球或觸球瞬間在視頻畫面中的關鍵幀，并選擇用于判斷越位位置的雙方隊員的身體有效部位以及投影位置，而最終生成的越位比對線（即直播信號播出的紅藍線）為VAR系統(tǒng)軟件自動生成，VAR無法對線條本身的形狀進行修改。所謂的“VAR劃線”，嚴格意義上說是“VAR選擇觸球關鍵幀和球員身體有效部位及投影位置，軟件‘劃線’”。

第四，根據(jù)競賽規(guī)則要求，中國足球職業(yè)聯(lián)賽所使用的視頻助理裁判（VAR）系統(tǒng)，系由國際足聯(lián)認證的系統(tǒng)供應商提供，目前該系統(tǒng)的軟硬件及功能在全球絕大部分使用VAR的賽事中所使用。

據(jù)官方供應商介紹，足球比賽使用的場地并非嚴格的平面，草坪存在排水拱形坡度，另外在不同比賽場地、不同攝像機位、不同拍攝角度下，畫面中也存在廣角鏡頭光學畸變等情況，中超聯(lián)賽使用的VAR系統(tǒng)，采用了國際足聯(lián)官方認證的3D虛擬越位線技術，會在賽前對比賽場地的物理形態(tài)進行多機位校準和三維建模，并嚴格進行復核，方可進行比賽。在實際比賽中越位線的呈現(xiàn)并非簡單平面透視直線形態(tài)。相關自媒體視頻作者將三維空間問題作二維平面化處理，存在根本性錯誤。